Люди плотно «подсели» на бензиновую иглу. Без этого вещества наш мир сразу потеряет свою привлекательность и будет отброшен, если не в каменный век, то на несколько десятилетий назад. Число автомобилей растет с каждым годом и с каждым годом увеличивается потребность человечества в моторном топливе. Люди просто обязаны придумать, как выйти из этой непростой ситуации!
И, похоже, выход уже есть. Он уже обозначен не только, как идея, но и начал реализовываться практически. Речь идет о разработке американских ученых, которые создали прототип автомобильного двигателя, который, по их задумке, будет работать на радиоактивном топливе. В этом качестве использован метал торий.
Согласно расчетам исследователей-энтузиастов, всего 8 грамм тория достаточно для того, чтобы обеспечить среднему легковому автомобилю порядка 460 000 километров пробега. Таким образом отпадает необходимость в регулярных заправках — достаточно «зарядить» машину всего один раз!
Идея более, чем привлекательна. Она вполне может стать реальностью, которая позволит всему человечеству развиваться более эффективно. При этом проблема экологии будет решена так, как и не снилось «зеленым» — автомобилей с ДВС, выделяющих огромное количество вредных веществ, просто не будет вовсе!
Осталось только решить вопросы с безопасностью использования ядерного топлива в таких масштабах. Если вдуматься, то решение этой проблемы не будет простым. Только представьте, что по улицам двигаются на сумасшедших скоростях тысячи (!!!) ядерных реакторов, которые могут дать сбой, или просто взорваться во время банального ДТП. Боюсь, что даже убежденные «зеленые» выберут машины с ДВС, как «наименьшее зло».
Думаю это произойдет очень скоро 5-7 лет и ДВС уйдут в прошлое !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Есть один тонкий намёк на толстые обстоятельства… 8 г это конечно очень здорово, НО в реальности реактор на основе тория должен будет иметь не сопоставимо больше этого радиоактивного элемента для запуска ядерной реакции и машина будет стоить как автопарк машин…. не говоря уже о том, что ядерный реактор на колёсах и без охраны лакомая цель для террористов всех мастей!
Как же умиляет одно упоминание о чём то ядрёном. Тоже самое происходило и с электростанциями вот только когда случается ЧП то всему приходит капец. Эвакуация населения, борьба с выбросами и прочие проблемы, потом ещё заряжённая территория остаётся непригодной для нормальной жизни на десятки а то и сотни лет. И нахрена обществу нужна такая энергия от которой в случай ЧП больше проблем чем пользы. Тут не то что нельзя создавать что то ядерное, а нужно постепенно убирать то что уже создано и находится в работе. Лучше иметь 10 гидроэлектростанций чем одну атомную потому что при аварии 10 гидроэлектростанций не принесут столько вреда сколько одна атомная. Пока не научились безопасно использовать такой вид энергии его нужно запретить на всём мировом пространстве и не только электростанции но и ядерное оружие. Кто нибудь может себе представить ЧП одновременное на атомных станциях России и Украины, это же хуже ядерного удара ракетой и после такого ЧП какая территория суши окажется не пригодной для жизни человека. Люди наивны и они не могут поверить в то что такое ЧП или меньшего размера может произойти. Кто может дать гарантии что ураганы, землетрясения, наводнения и прочие катаклизмы не смогут повредить атомные станции как это произошло в Фукусиме. В погоне за выгодой общество плюёт на свою безопасность и экологию. Вместо того чтобы создавать энергию из тех источников которые созданы природой и безопасны, ветер, вода, солнце и другие, люди придумывают для себя новые смертоносные изобретения и строят их даже возможно понимая то что они небезопасны и что люди не смогут эти свои опасные изобретения защитить от разрушений.
Таких как Вы экспертов с дивана выпускать нельзя! Подскажите какой экологический ущерб приносит гидроэлектростанция при строительстве? И сравните его со строительством АЭС. Вы видели загнившие акватории ГЭС? На которых не может водится рыба, потому что экосистемы нарушены и восстановить их невозможно? Ввиду постоянно меняющегося уровня воды? АЭС ещё пострадает от теракта или нет, а ГЭС это уже бомба под экологию региона ещё до ее пуска. Что же касается тория, то уровень радиации от реактора на несколько порядков ниже уранового. Очень чистые получатся реакторы. Просто почитайте.
Личный автотранспорт — это зло. Только общественный транспорт добро. т.к. меньше будет транспорта, т.е. и выбросов.
Щас бы пост с Хабра за 2011 год запостить в 2018 как инновационную разработку
https://habr.com/post/127756/
увы, но за 7 лет того не произошло
Как же стоит и работает большая часть того, что человечество построило? ПРОЕКТИРОВЩИКИ. Есть такие люди. Которые учитывают ураганы, землетрясения и т.п. Если эти люди грамотные, то все стоит и работает. А если нет, то возникают проблемы. В США умудрились как то впиндюрить в АЭС реактор задом наперед. А в Фукусиме вся коммутация была в подвале (потому что проект изначально делался для равнин США, где цунами отсутствуют). А дизеля для аварийного питания расхолаживающих насосов поставили на берегу, потому что так удобнее было заправлять топливо в них. А в Чернобыле хохлы сами взорвали реактор. Но об этом в газетах не писали ровно по тем же причинам, что и о хохло-карателях, сжигавших деревни с жителями в Белоруссии. Народ же братский, как же можно. И даже сейчас, когда хохлы расчехлились практически по полной, один хер полно народа, который их жалеет.
«Лучше иметь 10 ГЭС вместо одной АЭС» — это детский лепет. Человечество уже построило ГЭС везде, где могло. И у человечества в ближайшие 100 лет кончится нефтегаз. ТЭС придется чем-то заменять. Если углем, то при его сгорании радиации выделяется раз в 10 больше, чем от АЭС в нормальном режиме. Плюс множество другой разной гадости. «Зеленые» источники энергии — это вообще один сплошной распил. Вывод — АЭС без вариантов. Другой вопрос, что они будут стационарные или плавучие без вариантов. Двигатели на АЭ будут либо на ядреных ракетах (ака Буревестник) либо на космических кораблях.
Смысл в ториевых реакторах огромный. При этом они на несколько порядков экологичнее, безопаснее в эксплуатации. И знают об этих реакторах и Гарант, и Киндер-сюрпризу, когда он «рулил» в Росатоме, предлагали перевести хотя бы одну АЭС на торий, но они же все кормятся от выкачивания нефти и газа. Да и «гемор» им уже не нужен, стареют. А запасы урановых рудников истощаются, только переработкой вопрос не решить. Да и мало их в России, в основном уран в Средней Азии добывали при СССР. И реакторы малой мощности, для локомотивов, авто и так далее, не фантастика, решения технические, инженерные уже сегодня есть. Но правящим счетоводам, юристам-бухгалтерам, там еще и филологи затесались, ну и куда же без чекистов, или не дано понять, или не нужно, пока есть нефть и газ. А ториевый реактор,двигатель реально может работать 50 лет на одной загрузке, а не один год, как сейчас. И очень обидно, что опять разработки русских, российских ученых, инженеров реализуют в США, а не в России. И тут Чубайс порылось?
Цена тория $4800 за килограмм. Или $4,8 за грамм.