Судебное разбирательство представляет собой сферу деятельности, где каждая деталь подвергается пристальному контролю. Именно поэтому использование инструментов искусственного интеллекта в этой области сопряжено с высокими рисками. Несмотря на многочисленные предупреждения и публичные случаи провала, некоторые юристы продолжают доверять несовершенным моделям ИИ, что приводит к негативным последствиям как для них самих, так и для их клиентов. Недавний резонансный инцидент, описанный в The Register, демонстрирует серьезность этой проблемы.
В ходе судебного процесса против Walmart и Jetson Electric Bikes адвокаты истца опирались на девять вымышленных судебных дел, сгенерированных некачественной моделью ИИ. В результате такого непрофессионального поведения федеральный судья в Вайоминге поставил под вопрос этичность действий юристов и потребовал объяснений. Адвокаты признали свою ошибку и связали её с использованием «внутренней платформы искусственного интеллекта», которая «выдумала» упомянутые дела. Этот случай ярко иллюстрирует опасность слепого доверия к ИИ. Несмотря на кажущуюся убедительность генерируемого текста, модели ИИ могут выдавать ложную информацию, особенно в тех случаях, когда не хватает достоверных данных.
В данном случае юристы не проверили информацию, полученную от ИИ, что привело к серьезным последствиям. Судья подчеркнул, что подобные действия могут повлечь за собой строгие санкции, включая штрафы, лишение адвокатской лицензии и другие меры дисциплинарного взыскания. Этот случай служит предостережением для всех юристов, которые используют ИИ в своей работе. Необходимо критически оценивать информацию, генерируемую ИИ, и всегда подтверждать ее достоверность с помощью проверенных источников.
Тем временем бесплатный ИИ-адвокат защитит своего первого клиента.
