Происхождение жизни на Земле продолжает вызывать дискуссии. Профессор Роберт Эндрес предложил новый взгляд на эту проблему, используя методы теории информации и алгоритмической сложности для оценки вероятности случайного возникновения биологических структур. Согласно его анализу, шансы на спонтанное возникновение жизни исключительно благодаря случайным химическим процессам крайне малы. Ученый пришёл к выводу, что «абсолютно случайный молекулярный бульон» в условиях ранней Земли был «слишком нестабильным» для самостоятельного формирования сложных биологических систем. Это предполагает, что до начала дарвиновской эволюции должна была существовать некая форма пребиотической информационной структуры.
Хотя исследователь признаёт, что идея о намеренном занесении жизни на Землю высокоразвитой внеземной цивилизацией маловероятна, он не исключает её полностью как логически возможную альтернативу. Эта концепция предполагает, что жизнь могла быть преднамеренно распространена по Вселенной через естественные или искусственные носители. Ученый также рассматривает возможность терраформирования Земли другими видами, отмечая, что современная наука уже серьёзно обсуждает возможность подобных преобразований на Марсе и Венере.
Если высокоразвитые цивилизации существуют они могут выполнять подобные манипуляции из любопытства, необходимости или намеренно. Тем не менее, учёный подчёркивает, что вероятность такого сценария остается низкой, а гипотеза абиогенеза (естественного возникновения жизни из неживой материи) лучше согласуется с законами термодинамики. Исследование демонстрирует, что вопрос о происхождении жизни продолжает оставаться открытым, требуя дальнейших междисциплинарных исследований на стыке биологии, теории информации и астрофизики.
А вы знаете, куда инопланетяне прилетают чаще всего?
