Среди всех реформ в футболе особняком стоит внедрение системы VAR, то есть предоставление арбитру возможности просматривать видеоповтор эпизода. Видеоповторы настолько основательно вошли в футбол, что приложения букмекерских контор даже принимали ставки на количество использований системы VAR во время ЧМ-2018.
Справился ли VAR с задачей?
Основную свою задачу VAR решает с успехом. С его помощью судьи принимают, действительно, более правильные и взвешенные решения, и можно вспомнить массу случаев, когда именно видеопросмотр позволил арбитру разобраться в ситуации.
Но есть здесь и другая сторона медали. Просмотры видеоповторов не всегда используются оправданно. В некоторых чемпионатах к ним прибегают, буквально, в любой ситуации, похожей на спорную. И не важно, были ли у арбитра основания сомневаться в изначально принятом решении. Пока судья не получит в наушник команду от помощников, отвечающих за работу с повторами, что можно продолжать игру, команды будут стоять в ожидании вердикта. Всё это очень сильно ударило по динамике игры миллионов. Теперь нередки случаи, когда арбитру приходится добавлять по 10-15 минут из-за долгих просмотров видео или ожидания подсказки от команды по просмотру записей.
В особенности этим злоупотребляют в Италии и Испании. Местные люди славятся жарким темпераментом, и апелляции и симуляции здесь – дело более, чем привычное. И во всём же этом судьям надо как-то разбираться. Вот и мучаются с повторами.
Но ведь ради справедливости можно и запастись терпением, правда? Да только всегда бы с помощью VAR удавалось выносить более правильные решения с вероятностью 100%… Увы, это не так, и не обходится без спорных эпизодов даже при видеоповторах. К примеру, в недавней встрече «Фиорентины» и «Сассуоло» судья минут 7 ждал решения команды по повторам прежде, чем решить, что второй гол «Сассуоло» засчитывать нельзя из-за офсайда. Очень сложно, знаете ли, понять, какой повтор смотрела бригада арбитров, если даже после графического оформления картинки и выделения линиями места нахождения атакующего и защищающегося игрока было очевидно, что никакого офсайда и в помине не было. Как результат – украденный гол и потраченное время. Ну а всего к игре судья компенсировал 5 минут, то есть, меньше, чем занял просмотр эпизода!
Курьёзы, связанные с VAR
И как тут не вспомнить о наиболее памятных, неоднозначных, и даже комичных эпизодах, связанных с использованием арбитром VAR?
Голландия
Начнём с Голландии, где случилось аж два практически идентичных эпизода. В 2017 году в матче за Суперкубок страны «Витесс» играл с «Фейеноордом», и, казалось, проигрывал уже со счётом 0:2, но судье захотелось пересмотреть момент в штрафной «Фейе», случившийся непосредственно перед голом. И там он углядел нарушение на игроке «Витесса», так что по этому поводу постановил: гол отменить, и в другие ворота пенальти назначить. Так счёт сравнялся, а выявлять победителя в итоге пришлось аж в серии пенальти.
И всё тот же «Витесс» уже в 2019 году снова попал в аналогичный эпизод. Но если двумя годами ранее решение было принято в пользу нынешней команды Слуцкого, то теперь уже оно сыграло на руку соперникам. Дело было так: в матче с «Херенвеном» в чемпионате Голландии «Витесс» спокойно выигрывал 2:1 на своём поле, и даже в контратаке на последних минутах третий мяч забил. Но у судьи возникли сомнения: а не было ли перед этим фола со стороны защитника «Витесса» в собственной штрафной? Как вы, наверняка, догадались, фол он там на повторе углядел, и в результате вместо 3:1 хозяева получили 2:2. И поскольку всё это случилось уже в компенсированное время, так команды очки и поделили.
Германия
Бундеслига среди топовых чемпионатов одной из первых внедрила VAR, и вот что из этого иногда получается. В 2018 году в игре между «Майнцем» и «Фрайбургом» хозяева получили право на пробитие пенальти… в перерыве. В буквальном смысле, судья убедился в наличии фола со стороны защитников «Фрайбурга», когда команды отдыхали в раздевалках. По этому поводу он позвал их обратно, чтобы пенальти был исполнен. И таким вот нехитрым образом «Майнц» повёл в счёте.
Разговоров тогда было просто море. Но большого скандала удалось избежать. Во-первых, решение арбитра всё же было верным, хотя и очень запоздалым, а во-вторых, «Майнц» потом забил ещё, так что не пенальти единым добыл он победу.
Лига чемпионов
И если вы думаете, что на самом высоком уровне без скандалов обходится, то вы ещё как ошибаетесь. Свежий пример: «Аякс» дома играет с «Реалом» в плей-офф Лиги чемпионов. Судья отменяет взятие ворот испанцев (везёт же голландским командам на такие ситуации, а?), и убеждается в своей правоте после использования VAR. Но любой разбирающийся в правилах футбола болельщик по многочисленным повторам легко определит, что поводов отменять забитый гол не было.
Опять же, вылети тогда «Аякс», шум бы поднялся знатный. Ну а так у амстердамцев впереди был феерический выезд в Мадрид, а уже потом домашняя драма с «Тоттенхэмом», где всё было грустно, но уже без VAR.
Источник: «Bet On»
