Ваши фотографии остаются вашими только тогда, когда хранятся в семейных фотоальбомах! Это следует из заключения окружного суда Нью-Йорка по делу заявительницы Стефани Синклер. Суть его в том, что профессиональный фотограф обнаружила, что компания Mashable в 2016 году использовала ее фотоработы для публикации на своем сайте весьма необычным способом – заимствовала их из ее аккаунта в Instagram.
Компания не стала лицензировать использование фото. Это заставило Стефании обратиться в суд. После долгих разбирательств и изучения всех деталей дела судья вынес свой вердикт – фотосервис не нарушил прав истицы. Позиция суда строится на том, что каждый пользователь перед тем, как начать пользоваться сервисом, соглашается с условиями использования. В нем есть пункт о том, что сервис получает права на контент, размещаемый им в общедоступных аккаунтах.
Стефани заявила, что в соглашении данная информация прописана размыто. Однако, это, по мнению судьи, не дает основания утверждать, что имеет место нарушение ее прав. Более того, часть пользователей (и, вероятно, большая) вообще не читает соглашений, слепо доверяя разработчикам сервисов. Подобный подход в наши дни является не только беспечным, но и небезопасным. Следует внимательно изучать все пункты. Однако, есть смысл упорядочить сами тексты соглашений, сделать их более понятными и прозрачными.
Что же касается фотографий в Instagram, то нужно сделать для себя выбор – или публиковать их и знать, что ими могут воспользоваться все, кому не лень, или же вообще отказаться от использования сервиса. В противовес решению американского суда можно поставить приговор суда европейского, когда судьи признали необходимостью получение лицензии на использование любых найденных в интернете фотографий.