Никто и не поверил бы, что человечество будет носить маски, но сейчас это стало реальностью. Пытаясь предупредить распространение коронавируса, многие регулярно пользуются масками, когда выходят из дому. Мнений по этому поводу два. Одно убеждает нас в необходимости их ношения, доказывает их эффективность. Другое же, напротив, сомневается в действенности такого подхода, приводя свои резоны. Установить истину может только исследование, проведенное непредвзятыми специалистами.
Результаты такого исследования, пишет economictimes.indiatimes.com, были представлены недавно двумя крупными научными центрами — Кембриджским университетом и Северо-Западного университетом. Специалисты детально изучили способность масок из различных материалов задерживать ультрадисперсные частицы, служащие транспортом для коронавируса. Изучались маски из денима, классические хирургические маски, вакуумные пакеты и маски из материала N95.
Исследователи отмечают, что каждый из материалов имеет свои особенности. Большинство используемых тканей могут рассматриваться, как эффективное средство фильтрации. Так, например, маски из N95 и многоразовые вакуумные мешки HEPA очень эффективны, но требуют использования нескольких слоев, что приводит к затрудненному дыханию при использовании. Ученые установили, что влажные маски более эффективны, чем полностью сухие. Допустимо стирать их, но делать это можно лишь несколько раз – увеличение числа стирок делает их менее эффективными.
Маски из денима показали свою эффективность, но специалисты отмечают, что они могут вызывать затрудненное дыхание. Этого недостатка лишены маски из N95, не уступающие джинсовым маскам в эффективности фильтрации. Хорошую эффективность показали классические одноразовые маски. Маски на основе одноразовых вакуумных мешков достаточно эффективны, но содержат вещества, которые могут при вдыхании причинять вред здоровью. Главный же вывод исследования в том, что маски могут реально снизить заражаемость коронавирусом и пользоваться ими необходимо.