Мошенников сложно упрекнуть в отсутствии «чувства ритма». Этот народец тонко чувствует все тренды. Малейшее изменение ситуации подвигает их генерировать такие идеи, что и ИИ может позавидовать. Не обошли они стороной и тему искусственного интеллекта. Как только популярность чат-бота ChatGPT начала стремительно расти, они тут же нашли способ заработать на этом тренде. Все, как всегда, просто! Предприимчивые личности начали активно предлагать всем желающим за скромную мзду полностью безлимитный и бесплатный доступ к чат-боту ChatGPT!
Предложения обычно поступают в Telegram, ведь именно этот мессенджер у многих ассоциируется со свободой. Надо ли говорить о том, что предлагают они то, чего у них не только нет, но и нет в принципе?! Один из экспертов Роскачества сообщил, что в данный момент существует только официальная версия этого ИИ. И лучше всего пользоваться ей, несмотря на наличие лимитов на количество запросов. Все то, чем мошенники пытаются завлечь пользователей, не соответствует действительности.
А сулят они, кроме «безлимита», немало. Это и продвинутое понимание русского языка, и обновленные базы, и отсутствие необходимости прохождения регистрации. Как только деньги переводятся мошенникам, счастливые пользователи получают ссылку. Но в ней и намека нет на общение с ChatGPT. Ссылки ведут на любительские нейросети, которые и близко не стояли с этим удивительно умным ботом. Вернуть денежки, как вы понимаете, уже не получится. Да и не всегда именно в деньгах дело. Не менее досадно ощущение, что тебя обманули…
Между тем с восторгами публики, относительно возможностей заморского бота, можно поспорить, История его «взлета» началась с откровений некоего студента, который рассказал, как ему удалось защитить диплом благодаря работе, полностью написанной ботом. А вот российские педагоги, пишет РИА ФАН, возможностей ChatGPT не оценили. Вернее, не оценили высоко… Боту предложили написать сочинение для ЕГЭ по литературе по творчеству российской поэтессы Ахматовой. ChatGPT, фактически, провалил экзамен.
Педагогам сказали, что текст написан одним из экзаменуемых студентов. Прочитав его, они отметили, что автор не сумел раскрыть тему. Сочинение было неполным. А вердикт публициста Анатолия Вассермана, вообще, удивил – «сочинение написано «ограниченной личностью». Но нашлось и то, за что ИИ похвалили – в тексте не было ни одной орфографической и пунктуационной ошибки!
