Криминалистика взорвана утверждением, что отпечатки разных пальцев одного человека не уникальны
Гейб Го, один из студентов Колумбийского инженерного факультета, и команда его единомышленников сделали интересное открытие, которое может в буквальном смысле перевернуть фундаментальное утверждение в современной криминалистике. Исследователи, используя возможности нейросети, выяснили, что отпечатки разных пальцев одного человека не являются уникальными. Это утверждение принято многими авторитетными учеными и считается единственно верным на сей день.
Студентам удалось предоставить исчерпывающие доказательства своей правоты и теперь оно подвергнуто сомнению впервые за несколько десятков лет. Как оказалось, авторы этой научной работы не имеют никакого отношения к криминалистике, но тема представляла для них научный интерес. Они использовали в своей работе общедоступную базу отпечатков пальцев, принадлежащую американскому правительству. В ней нашлось не менее 60 000 отпечатков различных людей. Все они были «скормлены» нейросети, которая подвергла их тщательному сравнительному анализу.
Это позволило точно выяснить, что отпечатки разных пальцев всего лишь схожи, но не одинаковы. Этой схожести, впрочем, достаточно, чтобы дать заключение о том, что они принадлежат одному человеку. Для одной пары пальцев схожесть составляет порядка 77%. Пока таких результатов недостаточно, чтобы она начала использоваться в судебной практике. Но исследователи допускают, что исследование большей выборки позволит другой результат. Если провести обучение на миллионах пар отпечатков, можно значительно повысить значение схожести.
Интересно, что есть и те, кто сомневается в сенсационности открытия. Прежде всего, это ученые и криминалисты, воспитанные на постулате о том, что отпечаток каждого пальца уникален. Из-за этого статью ученых отказались публиковать в издании криминалистической направленности.
Ранее мы писали, что ученые поняли, что делает отпечатки пальцев уникальными.
