Попытка IT-специалиста сохранить анонимность при помощи одноразового телефона стоимостью 20 долларов продемонстрировала, насколько сложно в современном мире достичь настоящей конфиденциальности. Как описано в посте на Reddit, пользователь хотел анонимно просматривать афиши мероприятий в социальной сети, но столкнулся с многоуровневой системой идентификации.
Создание временного почтового ящика Gmail потребовало привязки настоящего номера телефона, что сразу нарушило анонимность. Приобретение предоплаченного смартфона AT&T с активацией на вымышленное имя также не решило проблему, а попытка завести анонимную дебетовую карту наткнулась на требование указать адрес и номер социального страхования. Даже использование фиктивных данных не позволило обойти систему верификации.
Как отметили участники обсуждения, основные ошибки заключались в выборе платформ и технологий. Сервисы Google и eSIM-карты изначально не предназначены для анонимной работы. Идеальным решением мог бы стать простой телефон с физической SIM-картой, купленный за наличные в небольшом магазине без системы видеонаблюдения. Даже такие экстремальные меры, как использование фарадеевских чехлов, покупка устройств в других странах или привлечение третьих лиц, не гарантируют полной невидимости в цифровом пространстве.
Ключевым выводом обсуждения стал вопрос о целесообразности таких усилий. Стоило ли тратить время и ресурсы на сложную схему анонимности ради доступа к информации, которую можно получить с помощью базовых настроек конфиденциальности? Этот пример наглядно показывает, что в современной цифровой экосистеме полное сохранение анонимности требует непропорционально больших усилий по сравнению с потенциальной выгодой.
Зачем людям нужна анонимность в Сети?