Каждая избирательная кампания в США полна скандалов. Достаточно вспомнить выборы, когда хозяином Белого дома стал Байден. В результате президентами огромной и могущественной страны становятся не «самые достойные», а самые богатые и ангажированные люди, располагающие не сколько поддержкой населения, а поддержкой сильных мира сего, предпочитающих оставаться в тени. Такой подход мало кого устраивает, но до сих пор избирательная система Соединенных Штатов остается неизменной.
Внести коррективы в нее предлагает психолог Пенсильванского университета Адам Грант. Ученый серьезно видит смысл в том, чтобы заменить традиционные выборы некоей лотерей. Примером этому может стать процедура отбора присяжных. По аналогичной схеме можно выбирать людей любые должности, включая должность главы государства. Его мнение базируется на исследовании другого ученого, Александра Хэслэма. Последний доказал, что лидер, избранный за свои качества и признаваемый лучшим, со временем начинает считать себя непогрешимым и уникальным по сравнению с другими членами общества.
Другим обоснованием идеи «выборной лотереи» может стать исторический факт. Еще в Древней Греции лидеров и вождей выбирали, используя жребий. Однако, при всей привлекательности такого подхода он, скорее всего, останется только идеей. Его никогда не внедрят в США, ведь в таком случае управление страной может оказаться в руках по-настоящему независимого от толстосумов президента.
В новейшей истории усиливается роль фейков в формировании общественного мнения. Масштабы такого влияния могут быть глобальными. При этом аудитория остается в полном неведении, что ее используют в своих интересах те, кто решил добиться определенных целей. Если не препятствовать этому негативному явлению, то многие политические события и их последствия, могут быть совершенно непредсказуемыми. В США решили оградить участников президентской гонки от нейросетей.
