Отношение россиян к парламентариям крайне неоднозначное. В частности, более половины жителей нашей необъятной страны согласились бы заменить депутатов Госдумы на нейросеть. Так считают не менее 53% участников исследования. Главными аргументами такой позиции являются отсутствие коррупционной составляющей и исключение лоббирования чьих-либо интересов. Так же, искусственный интеллект способен более чутко реагировать на запросы граждан страны и отстаивать их интересы.
Но есть и другая позиция – 47% участников опроса высказались за то, что предпочли бы оставить все, как есть сейчас. Их аргументы так же заслуживают внимания. Оказалось, что самые серьезные опасения вызывает непонимание, как и чем будет руководствоваться ИИ во время принятия решений. Кроме того, они не исключают возможности мошенничества, когда нейросеть будет обслуживать интересы определенной группы лиц. На третьем месте стоит опасение относительно «восстания машин». Исследование позволило выяснить и некоторые другие тенденции.
Более молодые люди готовы сделать ставку на современные технологии. Так, в возрастной группе до 24 лет идея замены депутатов нейросетью привлекла не менее 62% респондентов. Всего же в рамках исследования было опрошено 1600 совершеннолетних жителей всех округов. Вопрос, затрагиваемый исследованием, весьма специфичен. Любопытно было бы узнать, что думают о мнениях россиян сами представители депутатского корпуса. Так, Антон Горелкин, действующий депутат Госдумы, уверен, что люди часто не понимают сути работы народного избранника.
По словам господина Горелкина, депутат нужен не только для принятия конкретных решений и разработки новых законов. Главная его миссия в представительстве интересов народа, который доверил ему столь высокий пост. Он проводник политической воли граждан. Депутат полагает, что логичнее было бы не использование ИИ, а появление демократии в чистом виде, когда каждый гражданин представляет себя сам, как это было, скажем, в Древней Греции много веков назад.
